#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Nejžhavější
Nejnovější
CLARITYRewardDebate Oblíbené příspěvky
LUMMIS: "Po schválení zákona CLARITY přecházíme na umělou inteligenci."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
ZÁKON O KRYPTOGRAFICKÉ JASNOSTI PŘICHÁZÍ V ROCE 2026
18. srpna: SEC navrhla své vůbec první pravidlo pro regulaci kryptoměn
19. srpna: Prezident Trump se setká s krypto představiteli, aby prosadil zákon o jasnosti
20. srpna: CFTC uspořádá setkání o regulacích kryptoměn
15. září: Senátor Lummis potvrdil hlasování o zákoně o jasnosti.
$BTC
Debata o CLARITY se stává zkouškou, kde by měla soutěž o stablecoiny probíhat. ABA návrh zákona podpořila 19. srpna, ale chce přísnější pravidla pro odměny před zářijovým hlasováním, zatímco Rob Nichols tvrdí, že úrokové odměny by měly být zakázány.
GENIUS už nyní omezuje emitenty v placení úroků nebo výnosů. Rozšíření této logiky na platformy a peněženky by znamenalo širší volbu: ochrana půjček financovaných vklady by také mohla zúžit klíčový kanál, kterým stablecoiny konkurují. Můj výklad je, že zákonodárci by měli rozlišovat skutečné platební pobídky od produktů navržených k napodobení bankovních vkladů; jinak může pravidlo změnit aktivitu, aniž by vyřešilo základní hranici.
Ne rady, jen analýza.
#CLARITYRewardDebate
Běžným argumentem kryptoprůmyslu proti bankám je, že nevyplácejí výnosy z vkladů a získávají velké úroky tím, že nevyplácejí vkladatelům.
Rád bych argumentoval, že toto je špatný případ použití pro podporu blockchainových inovací.
Upřímně mi nezáleží na tom, jestli vydělávám 300 bázických stop na svém běžném účtu. Jako Američan mám přístup doslova ke každému investičnímu účtu a všechny nabízejí nějakou formu zbytečného výnosu pod T-Bill. Nezajímá mě výnos z vkladů. Záleží mi na tom, abych mohl okamžitě převést hotovost z vkladového účtu na 10x pozici pachatele o víkendech jako je tento.
Dokonce i průměrný člověk, který má bankovní účet. Nedrží peníze v bance, protože je vnímají jako způsob, jak zvýšit svou hotovost. Drží v bance, protože se nechtějí starat o bezpečnost svých peněz a jejich dostupnost. Dalších 100–300 bazických bodů pro 99 % populace neposouvá tolik jako flexibilita okamžitě převést tyto peníze na něco produktivního.
Proto chci, aby byl přijat Clarity Act a aby decentralizovaná infrastruktura ovládla budoucnost financí. Chci mít možnost okamžitě proměnit své peníze v produktivní aktivum bez jakýchkoli překážek.
Souhlasím s @faryarshirzad – buďme jasní, nejde o "skromné" změny.
1 - To, co je navrhováno, by odstranilo smysluplné zábrany, které odlišují zakázaný výnos podobný vkladu od povolených odměn založených na aktivitě, čímž by CLARITY překročilo politické odůvodnění zabránit uspořádání podobným vkladům a údajnému úniku vkladů.
2 - Podle současného práva GENIUS zakazuje emitentům vyplácet výnos, ale ne burzám, peněženkám ani jiným platformám. CLARITY to mění a rozšla zákaz na tyto platformy a affiliate partnery. Co zůstává přípustné, je zásadně odlišné od pasivního výnosu (úrok z vkladů): motivuje reálnou ekonomickou aktivitu. Dokonce i tyto odměny založené na aktivitě jsou zakázány, pokud fungují jako bankovní úroky.
3 - "Skromné" změny rozmazávají hranici mezi pasivním výnosem a motivací k reálné ekonomické aktivitě, aby stablecoiny mohly růst. Ta věta je důležitá. Odměny nejsou úroky z vkladů. To, co se navrhuje, by podkopalo hlavní cíl GENIUS, kterým je umožnit růst používání a přijetí amerických platebních stablecoinů po celém světě. Odměny jsou pro tento cíl klíčové. Platební stablecoiny fungují jako platební nástroje, nikoli bankovní vklady. Tradiční platební nástroje jako kreditní karty nabízejí pobídky založené na aktivitách; Umožnění podobných pobídek založených na aktivitách pro platební stablecoiny zajišťuje rovné podmínky.
4 - GENIUS byl sám o sobě kompromisem, který zakazoval emitentům poskytovat odměny. CLARITY jde ještě dál a rozšiřuje tento zákaz na všechny podniky s digitálními aktivy. Ani to nebylo přesně to, co by kryptoprůmysl chtěl. Nejdůležitější však je, že USA konečně mají tolik potřebný rámec tržní struktury, v době, kdy to už jiné jurisdikce mají. Teď je čas na JASNOST.
Faryar Shirzad 🛡️
Vážím si, že slyším, že můj přítel @BankersPrez Rob Nichols pracuje na prosazení zákona CLARITY Act.
Ale "malé" změny, které chce, by způsobily značné třenice pro přijetí stablecoinů – právě v době, kdy stablecoiny začínají prosazovat obchod a stávají se klíčovou infrastrukturou pro tokenizaci a ekonomiku digitálních aktiv. To by zákon zničilo.
Rob tvrdí, že stablecoinové odměny by mohly přitahovat bankovní vklady, a proto by měly být považovány za úroky z vkladů. Ale stablecoiny nejsou bankovní vklady. @ABABankers by neměl mít právo prohlašovat, že odměny jsou úroky z vkladů, jen aby určoval, kdo je může zaplatit a kdy.
A ABA už získala velké ústupky. GENIUS zakazuje emitentům stablecoinů vyplácet výnos. CLARITY jde ještě dál, výslovně říká, že odměny nemohou napodobovat vklady a omezuje odměny na platformě.
Velké banky vědí, proč jsou odměny důležité: využily je k podpoře adopce kreditních karet. Nyní, když stejný nástroj může podpořit přijetí stablecoinů, největší členové ABA chtějí, aby jej Kongres omezil.
Skutečný problém je konkurence. Stablecoiny přinášejí novou konkurenci do plateb a pohybu peněz, kde největší banky mají obrovský rozsah a výhody zavedených hráčů.
A je ironií v tom, že se k ochraně tohoto incumbenta odvolávají komunitní banky. Menší banky mohou také využívat stablecoinové koleje k konkurenci megabankám. ABA by neměla používat své menší členy jako štít na ochranu těch největších.
Tvrzení o "útěku depozitů" bylo opakovaně vyvráceno důkazy. Jde o otupení konkurence – i od menších členů ABA.
Kongres udělal velký krok pro řešení obav ABA. Kompromis CLARITY je vítězstvím pro jeho členy – stejně jako několik nových pravomocí, které CLARITY dává bankám k účasti na digitálních aktivech. Měli by si vzít vítězství.
A ta největší ironie: zabijte CLARITY a nedostanete přísnější omezení odměn. Nedostanete žádná nová omezení.
Je čas zákon schválit.
15. září by mohlo být rozhodujícím okamžikem pro regulaci kryptoměn v USA.
Zákon CLARITY si klade za cíl stanovit jasnější pravidla pro kryptoměny, burzy, DeFi a stablecoiny.
S debatami o odměnách a etice stablecoinů stále nevyřešené, co by mohlo znamenat hlasování v Senátu pro kryptoměny?
Čtěte více:
Sněmovna složila 78 demokratů pro zákon CLARITY. Senát potřebuje 7 a trh je nemůže najít.
- H.R. 3633 schválil Sněmovnu hlasy 294 ku 134 dne 17. července 2025. Republikáni šli 216 ku 0 a 78 demokratů překročilo hranici.
- Senátní bankovnictví jej posunulo 15 ku 9 dne 14. května 2026. Je na legislativním kalendáři od 1. června.
- Lídr většiny John Thune podal návrh na cloture dne 8. srpna. Návrh dozrává 15. září ve 14:15 ET. Ukončení debaty vyžaduje 60 hlasů.
- Republikáni drží 53 křesel, takže sedm demokratů musí říct ano.
- Polymarket zaplatil za tento účet v únoru 82 centů. Teď vyplácí 23,5, po odražení 16 v den podání cloture.
- Žebříček sčítání hlasů uvádí 51 hlasů ano za 33 centů a 61 hlasů pro 17. Čtyři z osmi výpisů nemají vůbec žádnou knihu.
- Polymarket uvádí 15 senátorů jménem jménem. Nejvyšší s reálnou dvoustrannou cenou je Mike Lee s 34,5 centu.
Tři spory stále zůstávají otevřené: etická pravidla vůči úředníkům, kteří drží kryptoměny, pravidla pro nelegální finance, která zasahují vývojáře DeFi, a odměny za stablecoiny.
Trump požádal Kongres o krok na akci v Bílém domě 19. srpna a od té doby se kurzy zvýšily o 3 body. Žádná ze tří se neřeší veřejně a hlasování je za 26 dní.
