Oli.
Oli.
🍓Web3投研 🍑人工智能 🚀《干翻狗庄》系列工具作者
5Seuratut
220seuraajat
Syöte
Syöte
NEAR Intentsin hyökkäyksen jälkeen tiimi ilmoitti tunnistaneensa hyökkääjän, antaneensa 48 tunnin ikkunan varojen palauttamiseksi ja sitoutuneensa korvaamaan täysimääräisesti vaikutuksille altistuneet käyttäjät. Alustavat paljastetut tappiot ovat noin 3,8 miljoonaa dollaria. Tiedot ovat nyt täydellisempiä kuin heti tapahtuman jälkeen, mutta hyökkääjän tunnistaminen, varojen takaisin saaminen ja korvausten suorittaminen ovat eri vaiheissa.
Tällä hetkellä paljastetut ongelmat liittyvät Omni-talletus- ja nostoinfrastruktuurin ja Intents-sopimuksen vuorovaikutukseen, eikä niitä voi suoraan laajentaa koko NEAR-alustan verkon murtamiseen. Ongelmakohdan paikantaminen auttaa riskin arvioinnissa; kuitenkin vaikutuksille altistuneille käyttäjille kiireellisintä on tietää, milloin heidän varansa palautuvat.
Kannatan tiimin sitoumusta korvauksiin, sillä se antaa käyttäjille ainakin vastuullisen tahon, johon voi vedota. Sitoumuksen jälkeen on kuitenkin tarpeen selventää korvausten laajuus ja toteutusaikataulu. Hyökkääjän yhteistyöhalukkuus ei saisi olla syy käyttäjien loputtomaan odotukseen.
Tämä tapaus sai minut myös tarkastelemaan uudelleen helppokäyttöisiä ketjujenvälisiä tuotteita. Mitä enemmän käyttöliittymä yhdistää toimintoja sujuvasti, sitä helpommin unohdamme, minkä järjestelmien kautta yksittäinen transaktio todellisuudessa kulkee. Käyttäjä näkee yhden vahvistuksen, mutta taustalla voi olla useita vuorovaikutusvaiheita, joten turvallisuusarvioinnin ei tulisi rajoittua tuttuun brändiin.
Nyt on mielestäni liian aikaista kiistellä, onko kolikon hinta laskenut liikaa. Palvelun palautumisen ajankohta, korjausraportin selitys ongelmista ja korvausten saapuminen ovat asioita, jotka palauttavat luottamusta enemmän kuin hyökkääjälle huutaminen. Toivon, että seuraava päivitys antaa selkeän toteutustuloksen.
#NEAR生态协议遭攻击致币价下跌近10%
OpenAI aikoo kerätä vähintään 30 miljardia dollaria noin 1,4 biljoonan dollarin arvostuksella, keskustelut ovat vielä alkuvaiheessa. Eilen kaikki laskivat arvostusta, tänään haluan tarkastella rahoituksen lähteitä.
Reuters raportoi syyskuussa, että SoftBank käynnisti dollarin ja euron joukkovelkakirjalainan, ja suunnittelee käyttävänsä osan varoista sijoituksiin OpenAI:hin. Tämä ei tarkoita, että tämän kierroksen rahoitus toteutettaisiin samalla tavalla, vaan muistuttaa meitä siitä, että AI-yritysten sijoittajat saattavat myös joutua hankkimaan rahaa pääomamarkkinoilta.
Tämä lisää sijoituspäätöksiin yhden kustannustason. Yrityksen on todistettava liiketoimintansa olevan investoinnin arvoinen, ja sijoittajien on kannettava omat rahoituskustannuksensa. Jos pitkän koron taso pysyy korkeana, vaikka AI:hin luotettaisiin, on laskettava, kuinka paljon korkoa maksetaan odotusaikana.
Olen hieman varovainen tämän yksityiskohdan suhteen. Kun näkee suurten instituutioiden halukkuuden sijoittaa, on helppo kuvitella, että varoja on riittävästi; mutta merkintähalukkuus, varojen saapuminen ja sijoittajien jatkorahoitusjärjestelyt ovat kaikki omien rajoitustensa alaisia. Brändi on suuri, eikä se poista lainarahan kustannuksia.
Tämä saa minut myös haluamaan tietää, pystyykö liiketoiminta tuottamaan käteistä yhtä nopeasti kuin menot kasvavat lisärahoituksen jälkeen. Pääoma voi auttaa yritystä ylittämään laajentumisvaiheen, mutta ei voi pysyvästi korvata liiketoiminnan tuottoja.
Tunnustan AI-tuotteiden potentiaalin, mutta mitä laajempi teollisuusketju on, sitä enemmän on tarpeen sisällyttää rahoituksen lähteet keskusteluun. Pelkkä rahoitussumman näkeminen saa helposti ajattelemaan, että panostukset kasvavat, mutta ei näe, kuka kantaa näiden panostusten pitkäaikaiset kustannukset.
#OpenAI拟1.4万亿美元估值融资300亿美元
Atkins on ottanut kryptovarojen varainhankinnan säännöt, säilytyksen ja ketjussa tapahtuvat kaupankäynnit sääntelyohjelmaansa, ja kannatan tämän jatkamista. Mutta tällä kertaa haluan tarkastella sijoittajien uloskäyntikysymystä: kun varainhankintakanavat sujuvoituivat, voiko sijoitettu raha tulla ulos etukäteen sovituin ehdoin?
Tokenin siirtäminen lompakoiden välillä ei yksinään osoita, että sillä olisi riittävästi ostokysyntää. Vaikka siirto olisi säännöissä sallittua, sijoittaja ei välttämättä löydä halukasta ostajaa. Julkaisukanavat ja toissijaiset markkinat ovat kaksi erillistä rakennettavaa kokonaisuutta.
Toivon, että tulevissa säännöissä ja tuote-esittelyissä nämä asiat kerrotaan selkeämmin. On nähtävä ennen merkintää, onko haltijoilla siirtoja rajoitettu ja onko etukäteen sovittu uloskäyntijärjestelyjä. Tarkat ohjeet eivät ole vielä julkistettuja, joten tulevia määräyksiä ei voi ennakoida.
Ketjutyökalut voivat todellakin alentaa joidenkin julkaisujen ja kirjausten kustannuksia, mutta jos ostaminen on helppoa, mutta uloskäyntiehdot ovat vaikeasti löydettävissä, se ei ole sijoittajaystävällistä. Mitä sujuvampi prosessi, sitä helpompi on muutamassa klikkauksessa unohtaa pitkäaikaiset sitoumukset.
Odotukseni ketjussa tapahtuvaan varainhankintaan on, että sopivat projektit löytävät helpommin rahoitusta ja sijoittajat ymmärtävät paremmin, mitä he hyväksyvät. Kauniin merkintäsivun tekeminen ei ole vaikeaa, todellinen haaste on, miten toimia, kun tuote ei ole suosittu. Toivon, ettei tämä osa piiloteta taas pieneen tekstiin, jota kukaan ei halua lukea.
#SEC主席Atkins称将推进链上募资规则明确化
美光上调指引、存储需求继续走强，市场又在讨论AI能把内存需求推到多高。我这次更在意现金流：官方财报显示，第四财季经营现金流约439.7亿美元，调整后自由现金流约332亿美元。
Tulot kasvavat, mikä osoittaa asiakkaiden halukkuuden ostaa, mutta kassavirta antaa meille syvemmän näkemyksen: kuinka paljon liiketoiminta todella tuo rahaa, ja kuinka paljon jää jäljelle nettokäyttöpääoman vähentämisen jälkeen. Yrityksille, jotka tarvitsevat jatkuvaa laiteinvestointia, tämä ero on merkittävä.
Olen suhtautunut Micronin tämänkertaisiin tuloksiin myönteisesti. AI-investoinnit alkavat vihdoin näkyä toimittajien kassavirroissa konkreettisesti, mikä on luotettavampaa kuin pelkkä kysynnän ennustaminen. Kuitenkin liiketoiminnan kassavirta voi myös vaihdella käyttöpääoman ja maksujärjestelyjen vuoksi, joten yhden neljänneksen lukuja ei voi suoraan yleistää tuleville kausille.
Tallennusalan vanha ongelma jatkuu: kun hinnat ja voitot ovat hyvät, laajentaminen on houkuttelevinta; mutta kun uusi tarjonta tulee markkinoille, asiakkaiden kysyntä voi muuttua. Onneksi kassavarat antavat yrityksille enemmän valinnanvaraa investointien ajoituksessa ilman, että jokainen projekti tarvitsee ulkopuolista rahoitusta.
Seuraavaksi haluan nähdä, miten nämä rahat jaetaan ja kuinka paljon lisäkapasiteetin käyttöönoton jälkeen jää tuottoa. Ennätystulokset ovat toki innostavia, mutta minua rauhoittaa eniten se, että laajentamisen jälkeen yrityksen tilillä on edelleen rahaa. Tämä on kestävämpää kuin pelkkä seuraavan neljänneksen tulojen nostaminen.
#财报观察员：美光上调指引，存储需求继续走强
Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne pitää energiansaannin riskit edelleen tarkkailun kohteena, mutta tänään ei kannata keskittyä pelkästään neuvottelujen otsikoihin. 2. lokakuuta G7-maat sopivat vapauttavansa noin 100 miljoonaa tynnyriä dieseliä ja raakaöljyä hätävarastoista. Uusi kysymys kuuluu: kuinka paljon nämä varastot voivat lievittää nykyistä toimituspaineita?
Mielestäni varastojen vapauttaminen on tärkeää. Se tuo markkinoille lisää tarjontaa, jota voidaan järjestää, erityisesti diesel on tärkeää rahtiliikenteelle ja tuotannolle, ja sen niukkuus heijastuu kuljetuskustannuksiin. Tavalliset kuluttajat eivät välttämättä seuraa Brent-öljyn hintaa päivittäin, mutta he kantavat kustannukset ostoksissaan ja liikkumisessaan.
Varastot voivat paikata vajetta, mutta eivät loputtomasti. Varastojen vapauttaminen on pääasiassa aikaa ostava toimenpide, ja on edelleen nähtävä, palautuuko kuljetus ja normaali tarjonta. Jos suunniteltua vapautettavaa määrää pidetään suoraan merkkinä siitä, että toimitusongelma on ratkaistu, se on liian optimistista.
Tällä kertaa on myös kiinnitettävä huomiota vapautusnopeuteen ja tuotteiden rakenteeseen. Raakaöljy ja diesel eivät ole täysin toistensa korvikkeita, ja se, saavatko markkinat kiireellisesti tarvitsemaansa tuotetta ajoissa, vaikuttaa politiikan vaikutuksiin. Kokonaismäärän julkistamisen jälkeen todellinen toimitus on vasta alkamassa.
En pidä siitä, että tällaiset uutiset yksinkertaistetaan öljyn hinnan välttämättömään nousuun tai laskuun. Konfliktiriskit ja varastojen vapauttaminen voivat vaikuttaa hintoihin samanaikaisesti, mutta vaikutusten kesto on erilainen. Nyt on tärkeämpää seurata, onko hätätoimituksilla todella saatu polttoainepula helpottumaan. Kuljetuslaskujen pieneneminen on konkreettisempaa kuin uutisissa esitetyt voitto- tai tappioarviot.
#美伊升级风险再升，布油重回100美元
Bloombergin mukaan Anthropic saattaa aloittaa IPO-markkinoinnin viimeistään viikolla 9. marraskuuta, pyrkien aloittamaan kaupankäynnin ennen kiitospäivää. Tämä on edelleen sisäpiirilähteiden paljastama suunnitelma, päivämäärä ei ole vielä varmistettu, mutta jos se toteutuu, AI-yrityksen arvostuksesta tulee suorempi julkisen markkinan vertailukohta.
Aiemmin näimme lähinnä rahoitustarjouksia ja kauppatavoitteita. Listautumisen jälkeen ostajat ja myyjät ilmaisevat mielipiteensä rahalla päivittäin, ja analyytikot voivat jatkuvasti vertailla yrityksen liiketoiminnan suorituskykyä ja hintaa. Tämä prosessi ei välttämättä ole lempeä, mutta se on hyödyllinen alalle.
Odotan sen listautumista, mutta olen myös hieman huolissani siitä, että ihmiset pitävät sitä kaikkien AI-omaisuuserien yhtenä arvostusstandardina. Anthropicin asiakasrakenne ja laskentatehon järjestelyt ovat omaleimaisia. Jos sen kaupankäynti sujuu hyvin, se ei automaattisesti todista, että toinen malliyritys olisi saman arvoinen; jos se laskee, se ei myöskään kumoa kaikkia AI-kysyntöjä.
Todella mielenkiintoista on, että julkiset markkinat vaativat yrityksen jatkuvasti vastaavan kysymyksiin. Viime neljänneksen investointien lisäämisen jälkeen, maksoivatko asiakkaat enemmän seuraavalla neljänneksellä? Kun kasvu hidastuu, onko kustannuksissa säätövaraa? Näihin kysymyksiin on vastattava toistuvasti, ei vain rahoituskierroksella.
Claudea suosiville tuotteen helppokäyttöisyys on tietysti tukea ansaitseva, mutta käyttäjäkokemus ja osakkeen ostohinta on arvioitava erikseen. Silloin haluan nähdä viralliset tiedot ja liikkeeseenlaskuehdot, enkä halua aiheuttaa itselleni mahdollisen tilaisuuden menettämisen ahdistusta listautumispäiväkalenterilla.
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市
Eilen illalla ei-maataloustyöpaikkatilaston julkaisun jälkeen Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat ensin, mutta nousivat sitten uudelleen. Reuters raportoi, että kymmenen vuoden tuotto palasi kaupankäynnin aikana noin 5,26 %:iin. Tämä kiinnitti huomioni enemmän kuin pelkkä tuottojen uusi huippu: markkinat ovat saaneet heikon työllisyysraportin, mutta joukkovelkakirjat eivät silti pysyneet nousussa.
Tämä tarkoittaa, että koronnosto kerran vähemmän ei riitä toistaiseksi saamaan sijoittajia luottamaan pitkäaikaisiin joukkovelkakirjoihin. Huoli inflaatiosta ja rahoitusympäristöstä seuraavien vuosien aikana ei katoa helposti yhden kuukauden työllisyystietojen perusteella.
Tämä selittää myös, miksi osakkeet voivat nousta korkojen nousun odotusten laskiessa, mutta lainanottajien paine ei helpotu samanaikaisesti. Osakkeet mukauttavat odotuksiaan ensin, mutta rahoitusta hakevien yritysten on kohdattava pankkien ja joukkovelkakirjamarkkinoiden antamat todelliset tarjoukset, eikä näiden kahden tarvitse olla synkronissa.
Tämä tilanne tuntuu minusta hieman epämukavalta. Näytöllä riskinottohalukkuus on palannut, mikä helposti saa ihmiset luulemaan, että rahoitusolosuhteetkin ovat helpottaneet; mutta jos rahoituskustannukset pysyvät korkeina, laajentumissuunnitelmat on silti laskettava uudelleen. Erityisesti yritykset, jotka ylläpitävät investointejaan jatkuvalla lainanotolla, eivät voi julistaa paineiden poistuneen pelkän osakekurssin nousun perusteella.
Seuraavaksi haluan nähdä, pystyvätkö tuotot jatkamaan laskuaan tulevien tietojen julkaisun jälkeen, eikä vain laskemaan hetkellisesti ja nousemaan sitten uudelleen. Politiikkaodotusten paraneminen on jo nähtävissä, mutta rahoitusolosuhteiden paranemiseen tarvitaan todisteita. Näiden kahden sekoittaminen voi johtaa yliarviointiin siitä, kuinka helposti tämä nousu voi jatkua.
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解
Katsoessamme ETF-rahavirtoja, päivämäärä on tarkasteltava yhdessä summan kanssa. 30. syyskuuta BTC:n ja ETH:n spot-ETF:t todellakin vetivät varoja samanaikaisesti ulos, mutta Farsiden täydelliset tiedot osoittavat, että 1. lokakuuta BTC:hen virtasi takaisin noin 103 miljoonaa dollaria nettomääräisesti, kun taas ETH jatkoi varojen ulosvirtausta. 2. lokakuuta taulukossa on vielä tuotteita, joita ei ole päivitetty, joten osittaista yhteenvetoa ei voi pitää lopullisena tuloksena.
Tämä herätti minussa varovaisuuden, koska meillä on taipumus helposti muuttaa yksi rahavirtakaappaus jatkuvasti tapahtuvaksi tarinaksi. Tänään kutsutaan instituutiot vetäytymään, huomenna taas palaamaan, mutta varat voivat todellisuudessa vain vaihdella edestakaisin, ja selitykset ovat joka päivä yhtä varmoja.
Haluan mieluummin pitää ETF-dataa aikarajattuna tallenteena. Se voi kertoa, kuinka paljon nettomerkintöjä tehtiin tiettynä päivänä; se ei kuitenkaan kerro, kuinka kauan rahat aiotaan pitää tai ovatko ostajat ja myyjät samat henkilöt. Mikään kaunis kaavio ei voi todistaa puuttuvia tietoja.
BTC:n virta palasi sisään, ETH jatkoi ulosvirtausta, mikä myös osoittaa, ettei molempia voi tiivistää yhteen "instituutioasenteeseen". Rahastojen asiakkaat ostavat eri omaisuuseriä, eivätkä välttämättä tee samaa sijoitusallokaatiota.
Nyt voi puhua rahavirtojen viilenemisestä, mutta jatkuvuus on selitettävä tarkasti. Erityisesti kun tiedot eivät ole vielä täydellisiä, liian aikainen suunnan julistus johtaa usein vain lisäselityksiin myöhemmin. Ennen kuin kiinnitämme huomiota suosittuihin listoihin ja leimaamme markkinoita, odotan mieluummin täydellisempää päivittäistä raporttia.
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
Syyskuun ei-maatalousalan työllisyys kasvoi vain 29 000:lla, työttömyysaste nousi 4,2 prosenttiin. Tämä raportti laittaa kyllä jäitä jatkettavien koronnostojen niskaan, mutta suoraan huutaa, että Yhdysvaltain talous romahtaa, on mielestäni liian nopeaa.
BLS-raportissa on yksityiskohta, joka helposti jää huomaamatta: työttömyysaste on maaliskuusta lähtien vaihdellut suhteellisen kapealla alueella, ja työvoiman osallistumisasteessa ei ole ollut merkittäviä muutoksia. Työllisyyden kasvu on heikkoa, eikä työttömien määrän äkillinen hallitsematon kasvu ole lähelläkään tilannetta. Nyt näyttää enemmän siltä, että yrityksiltä puuttuu motivaatio laajentaa rekrytointeja, eikä talous ole vielä niin huonossa jamassa, että ne ryhtyisivät laajoihin irtisanomisiin.
Tämä on markkinoille melko kiusallinen tilanne. Kaikki toivovat, että tiedot olisivat heikompia, jotta Fed nostaisi korkoja vähemmän; mutta jos tiedot ovat liian heikkoja, yritysten tulot ja kulutus kärsivät. Toivomamme lopputulos, jossa työllisyys viilenee, mutta talous ei oikeasti kärsi, ei ole helppo saavuttaa.
Arvioni tästä datasta on, että jatkettaville koronnostoille tarvitaan vahvempia perusteita, mutta korkojen laskua ei vielä voi juhlia etukäteen. Jos inflaatio ei laske ja työllisyys pysyy heikkona, politiikan tekeminen tulee olemaan paljon vaikeampaa kuin nyt.
Kolikon hinta voi ensin reagoida koronnostojen odotusten laskuun, mutta ei pidä ottaa kaikkia talouden huonoja uutisia omaksi hyväksi uutisekseen. Työllisyysraportin takana ovat tulot ja kulutus, jotka ennemmin tai myöhemmin vaikuttavat riskialttiisiin omaisuuseriin. Väliaikainen koronnoston väliin jättäminen on helpotus; varsinaiseen elvytyskauteen siirtyminen ei ole vielä ajankohtaista.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
🟢 Oli Päivittäinen uutiskatsaus｜2026.10.03
Heikko työllisyystilanne ei suoraan johtanut yksipuoliseen nousuun. BTC nousi hetkellisesti 87 000 dollariin non-farm-työllisyysraportin julkaisun jälkeen, mutta laski sitten takaisin noin 84 600 dollariin. Markkinat eivät enää pelkästään kauppaa "huono työllisyys = elvyttävä positiivinen tekijä", vaan ne alkavat samanaikaisesti pohtia toista kysymystä: Lämpeneekö Yhdysvaltain talous odotettua nopeammin? Samaan aikaan ETF-rahastot suosivat edelleen selvästi BTC:tä, ETH-rahastot ovat yhä ulosvirtauksessa ja stablecoinien tarjonta jatkaa kasvuaan. Nykyinen markkina muistuttaa enemmän: Korkealla tasolla tapahtuvaa heilahtelua + BTC:n ylivaltaa + paikallista pääoman kiertoa. Ei laajamittaista riskinottoa. 📊 BTC pitää 84 000 dollarissa, ETH jatkaa heikkoutta Kello 09:47 HKT: BTC: $84,626, 24h +0,08 % ETH: $2,680.81, 24h -0,70 % SOL: $119.35, 24h +0,60 % Kryptovaluuttojen kokonaismarkkina-arvo: $2,893 biljoonaa, 24h -3,14 % BTC:n markkinaosuus: 58,69 % Pelko ja ahneus -indeksi: 67 — ahneus, edellinen arvo 72. Tänään näkyvin muutos ei ole BTC:n hinta, vaan: markkinatunnelma viilenee. BTC on lähellä tasapainoa, SOL nousee hieman, mutta ETH laskee, ja kokonaismarkkina-arvo heikkenee, samalla kun BTC:n markkinaosuus pysyy korkealla. Tämä tarkoittaa, että pääoma ei ole kokonaan poistunut kryptomarkkinoilta, mutta se on selvästi keskittynyt likvidimpiin huippuvaroihin. Markkinarakenne on edelleen: BTC >