#GoogleAIReshuffle

144.109 spettatori attuali|97 post

About GoogleAIReshuffle

Alphabet enacted a major shake-up in its core AI ranks: DeepMind founder Demis Hassabis has stepped down from day-to-day management, Google AI veteran Jeff Dean announced his departure to found Discovery Loop, and several senior executives tied to Gemini have also exited. This marks a pivotal leadership reset that will likely reshape Google's AI roadmap.

GoogleAIReshuffle Post popolari

Felix.Crypto
Felix.Crypto
Rimpasto dell'IA di Google: un reset strategico che potrebbe plasmare il prossimo boom dell'IA Google ha lanciato la sua più grande riforma della leadership nell'IA degli ultimi anni. Piuttosto che un cambiamento di gestione di routine, questo segnala la determinazione di Alphabet ad accelerare la commercializzazione dell'IA e a rafforzare la sua posizione contro OpenAI e Anthropic. Demis Hassabis è passato a Chief Scientist di Alphabet e Presidente di Google DeepMind, concentrandosi su AGI e ricerca a lungo termine sull'IA. Nel frattempo, il CTO di DeepMind Koray Kavukcuoglu supervisionerà le operazioni di IA, con una missione chiara: accelerare il deployment di Gemini e portare più rapidamente le innovazioni dell'IA sul mercato. Sebbene diversi ricercatori senior in IA siano partiti per lanciare startup, questa mossa riflette la crescita esplosiva dell'industria dell'IA. Google sta riorganizzando talenti e risorse per accelerare lo sviluppo ed espandere l'IA in Ricerca, Cloud, Android, Workspace e nel suo più ampio ecosistema. Google mantiene ancora vantaggi chiave: infrastruttura cloud su scala globale, chip TPU personalizzati, ricerca AI di livello mondiale e miliardi di utenti. Questi punti di forza forniscono una solida base per Gemini, AI Agents e soluzioni AI enterprise. L'ultimo slancio è stato incoraggiante. Google continua ad espandere l'adozione aziendale di Gemini, investendo pesantemente nell'infrastruttura dell'IA e integrando l'IA generativa in più prodotti, rafforzando la fiducia nella crescita a lungo termine dell'IA. Se la strategia di Google avrà successo, la domanda di infrastrutture di IA — inclusi GPU, memoria HBM e storage ad alte prestazioni — probabilmente rimarrà forte. Questo crea uno sfondo favorevole per $SKHYNIX e $SNDK, sostenendo al contempo investimenti continui in semiconduttori e data center. La corsa all'IA è tutt'altro che finita. Con questa ristrutturazione, Google rende chiaro un messaggio: mira a guidare non solo la ricerca sull'IA, ma anche la commercializzazione dell'IA. Se l'esecuzione rispecchia l'ambizione, questo potrebbe innescare il prossimo ciclo di crescita per l'IA, i semiconduttori e il mercato tecnologico più ampio. #CLARITYVoteMath #KoreaMemoryRebound #GoogleAIReshuffle $SNDK $SKHYNIX
TBNG_OKX
TBNG_OKX
#GoogleAIReshuffle il reset della leadership AI di Google potrebbe plasmare la prossima fase della corsa all'IA Alphabet ha annunciato una delle sue più grandi rivoluzioni nella leadership nell'IA da quando l'IA generativa è entrata nel mainstream. Il fondatore di DeepMind, Demis Hassabis, si sta ritirando dalla gestione quotidiana, mentre Jeff Dean, storico leader di Google AI, sta lasciando per lanciare una nuova iniziativa. Anche diversi dirigenti senior legati a Gemini se ne sono andati. Cambiamenti di leadership di questa portata raramente avvengono in isolamento. Spesso segnalano un cambiamento più ampio di strategia. Google rimane una delle aziende di IA più importanti al mondo, ma la concorrenza si è intensificata drasticamente negli ultimi due anni. OpenAI, Anthropic, Meta e xAI stanno investendo in modo aggressivo in talenti, infrastrutture e modelli di frontiera. La prossima fase della corsa all'IA potrebbe non riguardare tanto il rilascio del prossimo chatbot. Potrebbe essere una questione di esecuzione. Il modo in cui le organizzazioni allocano il capitale, trattengono i ricercatori di punta e trasformano le innovazioni in prodotti potrebbe diventare il vantaggio competitivo determinante. La leadership tecnologica è sempre stata ciclica. Le aziende che si adattano più velocemente tendono a definire la prossima era. L'ultimo rimpasto di Google potrebbe non essere la fine di un solo capitolo. Potrebbe essere l'inizio di un'altra. Pensi che i cambiamenti nella leadership rafforzieranno la strategia di IA di Google o creeranno più incertezza in un periodo già competitivo? Condividi i tuoi pensieri qui sotto 👇
TrendSpider
TrendSpider
ULTIM'ORA: Il titolo Google $GOOGL crolla del 5% in pochi minuti dopo che il capo scienziato di lunga data Jeff Dean ha annunciato la sua uscita dall'azienda. Demis Hassabis si dimetterà da CEO di DeepMind per assumere il ruolo di Presidente dell'unità.
Nathan Lambert
Nathan Lambert
Ristrutturazione importante a Gemini (Dean fuori, Hassabis non è più CEO). Questa storia sarà studiata per sempre come quella dell'incumbent con tutti i vantaggi che non è riuscito a decollare. P.s. OpenAI ha raggiunto il loro obiettivo originale.
Giacomo Zucco (Bear Market Edition)
Giacomo Zucco (Bear Market Edition)
Ho appena rassegnato le dimissioni dal consiglio di OCEAN. Amo ancora molto Luke come persona, e penso che stia seguendo sinceramente i suoi ideali e il suo cuore. Continuo a pensare che la produzione di blocchi lato miner (sia DATUM che SV2), il pagamento coinbase senza KYC e i mercati di condivisione LN siano idee brillanti e molto necessarie per il mining di Bitcoin. Ho sinceramente fatto del mio meglio per servire e aiutare finché possibile, ma devo anche dire la verità.🧡
FinancialJuice
FinancialJuice
Il capo scienziato di Google se ne va per avviare la propria azienda di AI - WSJ. $GOOGL
Renee_OKX
Renee_OKX
#GoogleAIReshuffle Alphabet sta riorganizzando la sua leadership nell'IA. Demis Hassabis si sta allontanando dalla gestione quotidiana di Google DeepMind per diventare il suo presidente e chief scientist di Alphabet. Jeff Dean e diversi ricercatori di spicco di Google AI stanno inoltre lasciando per fondare una nuova società chiamata Discovery Loop. I cambiamenti potrebbero permettere a Hassabis di concentrarsi più profondamente sull'AGI e sulla ricerca scientifica, ma la contemporanea partenza di talenti senior introduce un rischio di esecuzione. Gli investitori dovrebbero osservare se lo sviluppo di Gemini rallenta, se altri ricercatori se ne vanno e quanto efficacemente la nuova struttura di gestione coordina la ricerca con i prodotti per i consumatori. Nell'IA, la velocità organizzativa può essere quasi importante quanto la qualità del modello.
Ben Goertzel
Ben Goertzel
Quindi, riguardo a questi recenti cambiamenti in Google... Avvertenza: Sebbene Shane Legg abbia lavorato per me 2,5 decenni fa e conoscessi un po' Demis anche nei giorni pre-DeepMind, e conosca molti Googler a vari livelli, sono lontano dall'essere un insider. Non sono a conoscenza di segreti profondi, oscuri o brillanti riguardo alle loro lotte di potere o cambiamenti strategici. Tuttavia, ho abbastanza conoscenze per formarmi un'opinione decente su ciò che probabilmente sta accadendo... tenendo presente che tutto questo è un'ipotesi informata e questo è solo un tweet, non un'analisi scientifica completa! 1) Chiaramente questa è la pietra tombale per DeepMind come unità semi-autonoma all'interno di Google... DeepMind ora sarà una divisione regolare di Google. 2) Di conseguenza al punto 1, ci si aspetterebbe che tutti i progetti di ricerca e sviluppo AGI non legati a Gemini/LLM all'interno di DM — con l'eccezione molto importante del team di Shane Legg (che, secondo la mia forse errata comprensione, conta 50-100 persone eccellenti, non una cosa da poco) — vengano eliminati o lasciati morire... Fondamentalmente Google avrà ora due scommesse AGI: Gemini/LLM e qualunque cosa stia facendo il team di Shane... 3) Alcune persone mi hanno suggerito che Shane ora se ne andrà per fare da solo. Su questo non ho conoscenze o opinioni — ma la domanda che ci si porrebbe è: se accadesse e lui volesse farlo, potrebbe in qualche modo negoziare per andarsene portando con sé il suo team, che è eccellente e costruito nel tempo con grande impegno e riflessione ecc. ...? 4) Una possibile interpretazione è che Demis abbia concluso che, sebbene gli LLM siano poco eleganti e intellettualmente non così interessanti, potrebbero essere abbastanza buoni per arrivare al primo HLAGI... che poi si occuperà di costruire la prossima architettura AGI=>ASI più elegante e interessante. Se questa è la sua prospettiva, avrebbe senso lasciare l'ingegneria AGI ai team di Gemini per ora, concentrandosi invece sulle questioni sociali, economiche ed etiche più ampie. Joscha Bach ha presentato, con la lingua solo in parte in bocca, una prospettiva simile nel suo discorso principale all'AGI-26. Si chiedeva se, anche se gli LLM non sono il modo migliore per creare un AGI a livello umano, abbiano così tanto slancio alle spalle da poter arrivare comunque per primi, e poi si spera che si auto-migliorino e si auto-modifichino per arrivare a un'architettura più elegante nel periodo intermedio tra AGI e ASI... 5) Riguardo a Jeff Dean & co. che lasciano Google... un'interpretazione è che sinceramente non credano che gli LLM siano la via d'oro per l'AGI e vogliano perseguire una strada diversa, che Google attualmente non è orientata a supportare. Un'altra interpretazione sarebbe che presumano che gli LLM porteranno all'AGI e che molte aziende ci arriveranno più o meno contemporaneamente con LLM simili, e sentano di non essere necessari per questo, quindi preferiscano lavorare su aspetti più interessanti del progetto AI che poi potranno sinergizzare con tutti questi LLM basati su AGI appena accennate, aiutandoli a meglio automatizzare le fabbriche e risolvere problemi scientifici difficili ecc. ecc. 6) Nulla di tutto ciò è negativo per la posizione di Google nella corsa agli LLM. Potrebbe anzi migliorare la posizione di Google nella corsa agli LLM, permettendo a Google di snellire e concentrarsi maggiormente su Gemini e di liberarsi di giocatori potenti che non erano mai stati così appassionati agli LLM in primo luogo. Ciò che è negativo è il potenziale di Google di inventare la prossima grande cosa dopo gli LLM — a meno che il team di Shane non ce l'abbia!! ... Ho spesso detto che Google è l'unica grande tech che mantiene una seria ricerca su altre scommesse AGI oltre agli LLM scalati, e sembrerebbe che ora questo sarà molto meno vero... 7) Nulla di tutto ciò sembra negativo per Google come azienda nel breve termine... potrebbe renderli concorrenti più forti nella corsa agli LLM e hanno ancora un superpotere unico per fare $$ dagli utenti retail sugli LLM grazie all'integrazione con tutti gli altri loro prodotti 8) Poiché non credo che gli LLM siano la via d'oro per l'AGI, questo mi sembra che rimuova un grande concorrente al mio percorso Hyperon+PC verso l'AGI... il concorrente ora non è Google o DM, è solo e specificamente il team di Shane... D'altra parte potremmo vedere molti più concorrenti in startup ben finanziate post-LLM nate da ex-DeepMinders... 9) Come altri hanno detto, possiamo aspettarci molta più turbolenza, follia e caos in questi ultimi 1-5 anni prima della svolta verso HLAGI... e ancora di più nel periodo tra HLAGI e ASI...
Techmeme
Techmeme
Demis Hassabis che si dimette da CEO di Google DeepMind potrebbe indebolire la scena tecnologica del Regno Unito, segnando la fine dello sforzo di Hassabis per mantenere il suo Regno Unito natale come un baluardo dell'IA (@mhbergen / Bloomberg) (Visita Techmeme dot com per il link e il contesto completo!)
bradford cross
bradford cross
imho Google sta commettendo un altro errore come quando Ilya se ne andò nel 2015. Così tanti talenti di alto livello se ne vanno perché vogliono lavorare su RSI e l'organizzazione non ha senso / non supporta le diverse scommesse. Ecco cosa penso... Avevano bisogno di fare un fork; 1) riportare Sundar a CEO solo di Google, 2) i fondatori tornano a guidare Alphabet, 3) scorporare di nuovo DeepMind al livello superiore sotto Alphabet, e lasciare che Demis lavori sui modelli del mondo, 4) lasciare che gli altri ragazzi fondino una nuova startup AI sotto Alphabet e finanziarla con qualche miliardo, 5) probabilmente lasciare Gemini come uno sforzo parallelo dedicato di LLM all’interno di Google per integrarlo in tutti i prodotti Google. Non vedendo questo e cercando di mettere tutto insieme in un unico insieme sotto Google con Sergey che si immerge lì invece che a livello di Alphabet supportando alcune scommesse diverse si dimostrerà una scelta sbagliata. Invece molte persone di Google se ne sono andate e ora questo team Discovery Loop non è una scommessa esplicita dall’alto verso il basso di Alphabet a livelli equivalenti, come dovrebbe essere. Demis che si ritira da DeepMind per concentrarsi su Alphabet è un errore — avrebbero dovuto riportare DeepMind al livello superiore sotto Alphabet e lasciare Demis fuori da ciò che lui pensa sia meglio. Al momento ci sono alcune idee diverse sui prossimi salti soprattutto modelli del mondo vs RSI, e imho sarebbe meglio costruire un paniere di opzioni piuttosto che puntare tutto su un solo leader. La maggior parte delle persone (me compreso) non contava che il deep learning fosse la via da seguire a breve termine nel 2012-15 quando Ilya lasciò Google per fondare OpenAI, ma eccoci qui. Abbiamo visto Alexander, Word2Vec, e poi una valanga. Penso sia saggio lasciare che i cavalli corrono liberi e selvaggi e vedere cosa succede qui. Non sono sicuro che sia del tutto chiaro come saranno i prossimi 5-10 anni nell’AI e quali salti ci aspettano, e potrebbero esserci molti progressi paralleli altrettanto importanti. Solo i miei 2 centesimi e potrei sbagliarmi 🤷‍♂️
Jeff Dean
Jeff Dean

Questo post non è più disponibile.