furan
furan
合约玩家
935Volgend
1,1Kvolgers
Feed
Feed
Koop je een cold wallet, dan is het grootste risico dat je denkt veiligheid te kopen, maar die veiligheid niet krijgt.
#Ledger-incident veroorzaakt bijna 90 miljoen verlies. De tot nu toe bekende slachtoffers zijn gebruikers die apparaten hebben gekocht bij de Zuidoost-Aziatische distributeur CryptoBilis. Vroege schattingen op de blockchain geven een verlies van bijna 90 miljoen dollar aan, terwijl een vervolgonderzoek door Bitquery het verlies op ongeveer 92,9 miljoen dollar schat, met betrokkenheid van 311 wallet-adressen. Dit cijfer is nog steeds een derde partijstatistiek en geen officiële definitieve bevestiging.
Ledger heeft de distributeur gevraagd de verkoop en verzending te stoppen en waarschuwt gebruikers die in de afgelopen 90 dagen een apparaat hebben gekocht: gebruik niet het apparaat als het niet is geïnitialiseerd, en voor degenen die het al gebruiken, overweeg om de activa over te zetten naar een nieuw apparaat met een nieuwe seed phrase. De specifieke lekmethode wordt nog onderzocht; supply chain manipulatie wordt vermoed, maar er kan niet direct geconcludeerd worden dat de chip is gekraakt.
Tether heeft een deel van de betrokken USDT bevroren, maar bevriezing betekent niet dat het geld al aan de slachtoffers is teruggegeven.
Het meest pijnlijke aan deze zaak is dat gebruikers al serieus bezig waren met diefstalpreventie. Mijn mening is dat de veiligheid van hardware wallets de hele keten moet dekken, van productie, distributie tot initialisatie. De term "geautoriseerde distributeur" moet ook aan voortdurende controles kunnen voldoen. #Ledger调查东南亚经销商渠道资金损失 @OKX星球
隐私技术再厉害，等半小时才能付款也没人用
一笔转账，用户能接受等几秒；如果为了生成证明要等半小时，技术讲得再漂亮，也很难进入日常使用。
所以这次看 @Americanfort_io 的更新，我更关注那个时间变化：团队称，后量子零知识证明的生成耗时从约 33 分钟降到了约 3 秒。这个数字还需要看后续公开测试和实际使用表现，但它至少把讨论从“理论上能不能证明”，推到了“普通设备上能不能用”。
在 0G Dev Day，项目方还讲了另一个方向：付款可以附带证明，让收款方确认是谁付的钱，同时不必看到付款人的整个钱包历史。这个场景我觉得挺实在。比如创作者收到合作款，或者 AI Agent 代用户完成支付，需要核对的是这一笔钱的来源，没必要顺手翻出对方所有交易记录。
上次我关注 AmericanFortress，是跨链转账时如何确认目标地址；这次它往前走了一步，开始回答“钱到账以后，收款人如何确认付款方”。
项目说会先在 0G 推进。接下来我想看的很具体：3 秒能否在实际设备和交易流程里稳定复现，以及收款方验证一笔付款到底有多方便。做到这两点，这项技术才真正有机会走出研究论文。
Kaarten waarschuwen je niet: ze zijn verlopen
De navigatie toont een vrije weg, maar ter plaatse blijkt er wegwerkzaamheden te zijn; het magazijnmodel lijkt compleet, maar de schappen en ingangen zijn al lang aangepast. De echte wereld verandert elke dag, maar de meeste ruimtelijke data blijven steken op het moment van verzamelen.
Dit is ook waarom ik, na opnieuw naar @vangrid_io te hebben gekeken, vind dat het echt de moeite waard is om op te letten. Vangrid doet meer dan alleen straten in 3D vastleggen; belangrijker is dat het via mobiele knooppunten en gerichte beloningen mogelijk maakt om de data van de echte wereld continu aan te vullen en opnieuw te verzamelen.
Voor gewone kaarten zijn data van een half jaar geleden misschien nog bruikbaar; maar voor robots, autonoom rijden en Physical AI kan een net verschenen obstakel, een tijdelijk gesloten deur of zelfs een verandering in de locatie van goederen direct de volgende actie beïnvloeden. Wat zij nodig hebben is niet "hoe het hier ooit was", maar "hoe het hier nu is".
Dus in de toekomst moet je Vangrid niet alleen beoordelen op de totale hoeveelheid verzamelde data en het aantal gedekte steden, maar ook op drie meer praktische gegevens: hoe snel iemand ter plaatse is na een verzoek, hoe vaak dezelfde locatie wordt bijgewerkt, en hoe snel verouderde data worden vervangen.
Statische kaarten wedijveren om wie de meeste data bezit, realtime ruimtelijke netwerken wedijveren om wie het dichtst bij de realiteit staat. Als Vangrid deze updatecapaciteit kan realiseren, bouwt het niet alleen een grotere kaart, maar een datanetwerk van de echte wereld dat niet snel veroudert.
《敢把“不保证赚钱”写进白皮书，反而更值得看》
加密项目最会描绘的是上限，最不愿意讲清楚的，往往是边界。
@PlayOnMint 刚刚上线了完整版白皮书。我没有先看那些容易吸引眼球的数字，而是翻到了风险、合规和负责任娱乐几个章节。
里面有句话说得很直接：游戏产品本身存在 House Edge，返现、回损、质押奖励以及 NFT 加成都不能消除这种数学劣势，也不保证用户能够盈利。
白皮书同时写明了年龄与身份验证、地区限制、反滥用审核，并提到存款限制、亏损限制、冷静期和自我排除等负责任娱乐工具。
这些内容看起来没有“高收益”那么刺激，但我反而认为，这才是 MINT 能不能长期做下去的关键。因为它要把游戏、体育和预测市场放进同一个账户体系，还要接入链上奖励，光把激励设计出来远远不够，必须同时把用户保护、合规范围和风险边界写清楚。
白皮书不是承诺得越多越好，而是越清楚哪些事情不能承诺越可信。MINT 这次的更新，至少让我看到它正在从一套吸引用户的营销叙事，走向一套能够被检查、被执行的产品规则。
In de cryptowereld vliegen de berichten elke dag voorbij, dus een kans om je telefoon neer te leggen en even samen te zitten om te praten is best zeldzaam. Deze keer ben ik niet naar de HTX DAO "Toekomstnacht" geweest, maar na het bekijken van de afsluitende terugblik op Twitter, ben ik toch een beetje jaloers op deze bijeenkomst van DAO-vrienden.
Normaal gesproken kennen we elkaar alleen via profielfoto's en bijnamen op het scherm, maar elkaar offline ontmoeten geeft de kans om dieper in gesprek te gaan. We praten over de markt, de industrie en luisteren naar elkaars ervaringen onderweg; zulke uitwisselingen zijn best interessant.
De band binnen een community groeit zo beetje bij beetje. Ik hoop dat er in de toekomst meer van zulke bijeenkomsten zullen zijn, en als het kan doe ik ook mee om wat oude vrienden te ontmoeten.
@HTX_DAO #HTXDAO #HTXFutureNight
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 BTC这次回调，先看买盘还愿不愿意接
Tijdens de stijging was de ETF "instroom van institutionele beleggers"; tijdens de daling werd de ETF weer "institutionele beleggers die vertrekken". Met dezelfde dataset verandert de interpretatie volledig afhankelijk van het sentiment.
Op 7 oktober was de netto-uitstroom van de Amerikaanse BTC spot ETF ongeveer 485 miljoen dollar, waarvan IBIT 207,7 miljoen, FBTC 105,1 miljoen en ARKB 101,7 miljoen dollar uitstroomden. De dag ervoor was er nog een netto-instroom van ongeveer 119 miljoen dollar, waarmee de cumulatieve instroom van oktober in één dag werd weggevaagd. Wat zorgwekkend is, is de duurzaamheid van de koopkracht.
De macro-economische situatie gaf de markt ook weinig ademruimte. De notulen van de Fed-vergadering in september toonden aan dat de meeste functionarissen verwachten dat er dit jaar mogelijk nog renteverhogingen nodig zijn, maar de timing van de volgende stap is nog niet bepaald. Tijdens de openbare notering op 9 oktober steeg BTC weer tot ongeveer 82.500 dollar, er was een prijsherstel, maar het is nog afwachten of de koopkracht terugkeert.
Mijn mening is dat de eenmalige terugtrekking van fondsen aantoont dat de korte termijn voorzichtig is, maar niet dat institutionele beleggers zich op lange termijn terugtrekken. Waar we nu vooral op moeten letten is of de ETF continu uitstroomt en of de prijs stabiel blijft tijdens de uitstroom.
Als het geld blijft weglopen en het herstel geen steun vindt, moeten we onze verwachtingen voor stijgingen verlagen; als de uitstroom afneemt en de prijs geleidelijk stabiliseert, is de verklaring van een tijdelijke herallocatie beter verdedigbaar. Op dit moment is het meest risicovol om lange termijn optimisme te gebruiken om korte termijn posities vast te houden. @OKX星球
收益率第一，就一定是最强交易员吗？
拿 1000 美元赚 1000 美元，收益率是 100%；拿 100 万美元赚 10 万美元，收益率只有 10%。如果排行榜只看百分比，前者轻松赢。但真做过交易的人都知道，仓位大了以后，进出场、滑点和风险控制，难度完全不是一回事。
@zerufinance 最近那篇研究讲的就是这个问题。也正好赶上 ZeruAI × Aspen 的交易赛开放报名：在 Zaps 上，交易行为被记录下来，用于决定排名和奖励分配。前面还有与 Ditto 的交易赛，ZeruAI 正在用真实活动检验自己的评分系统。
我关注的不是谁喊出了“5 万美元奖池”，而是最后的榜单能不能把持续交易的人、真正承担风险的人排到合理的位置。刷量和多钱包被排除只是第一步；小资金做出好成绩该被看见，大资金稳定盈利也不该被一个收益率数字盖过去。
比赛结束后，我更想看最终排名和实际发奖结果。那比任何一句“奖励真实交易者”都有说服力。
Zeru 🫧
Registrations open for the $50,000 trading competition by ZeruAI × Aspen.
Trade on @useaspenai through Zaps. Every trade earns Zaps⚡️, which determine your wallet's rank and share of the pool.
Rewards:
1st: $6,000
2nd–5th: $2,500–$5,000
6th–10th: $500–$2,000
11th–1,000th: guaranteed share of the remaining pool
Wash trades and Sybil wallets earn nothing.
Participate here 👇
Cross-chain overboekingen, het grootste probleem is niet traagheid, maar het overmaken naar de verkeerde persoon
Wanneer ik activa van de ene keten naar de andere overmaak, is de stap waar ik het meest onzeker over ben het controleren van het doeladres. Ik kijk meerdere keren naar de alfanumerieke tekens, maar nadat ik het heb overgemaakt, blijf ik me afvragen: is dit adres echt onder mijn controle?
Onlangs las ik een nieuw paper van het @Americanfort_io team, en ik denk dat ze een heel concreet probleem hebben aangepakt: is het mogelijk om te bewijzen dat adressen op twee ketens van dezelfde wallet afkomstig zijn, zonder de seed phrase, private keys of andere walletadressen openbaar te maken?
Het paper onderzoekt dit met zero-knowledge proofs. Bijvoorbeeld, bij een overboeking van BTC naar Solana, als een cross-chain service vóór het uitbetalen kan verifiëren dat het doeladres gerelateerd is aan de bronwallet, kan het risico dat het doeladres wordt vervangen worden tegengegaan.
Dit heeft mijn aandacht voor AmericanFortress veranderd. Voorheen dacht ik bij FortressName vooral aan gemak bij het ontvangen en minder blootstelling van on-chain records; nu, met deze studie, ben ik meer geïnteresseerd in of ze ook het "aan wie het geld moet worden overgemaakt" kunnen verifiëren als een stap.
Dit is momenteel nog een onderzoeksvoorstel en het zal afhangen van testen en integratie voordat het op grote schaal in producten wordt toegepast. Maar dit probleem is het waard om aan te pakken: on-chain overboekingen kunnen niet worden teruggedraaid, dus hoe betrouwbaarder de bevestiging van de ontvanger, hoe beter.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Kan de cryptomarkt opgelucht ademhalen nu de Federal Reserve de rente tijdelijk heeft gepauzeerd?
Het meest frustrerende aan deze marktsituatie is dat de verwachting van een renteverhoging in oktober is gedaald, maar de markt toch niet is opgeknapt. In september heeft de Federal Reserve de rente al met 25 basispunten verhoogd, tot 3,75%–4%. De nieuwste notulen tonen aan dat de meeste functionarissen nog steeds vinden dat verdere renteverhogingen dit jaar passend kunnen zijn. Voorlopig wordt er niet gehandeld, maar versoepeling is nog ver weg.
Kijk naar de feitelijke data: op 8 oktober tijdens de Aziatische sessie was de dollarindex ongeveer 102,25, steeg het rendement op Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties tot 5,303%, was BTC ongeveer $82.360 en ETH ongeveer $2.554 waard. De markt geeft een kans van 81,7% dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar de dollar en de staatsobligatierendementen blijven hoog, waardoor crypto-activa onder druk blijven staan.
Mijn inschatting is dat we niet alleen moeten letten op "wel of geen renteverhoging", maar ook op of de kapitaalomgeving verbetert. Een sterke dollar en hoge rendementen zorgen ervoor dat een herstel snel op verkoopdruk kan stuiten; alleen op basis van de verwachting van een pauze in renteverhogingen is het nog niet zeker dat de markt sterker wordt.
De volgende belangrijke mijlpaal is de Amerikaanse CPI die op 14 oktober om 20:30 uur Beijing-tijd wordt gepubliceerd. Of de inflatie verder kan afkoelen, is de basis voor een herziening van de marktverwachtingen. Op dat moment is het bij handelen belangrijker dan gokken op de Federal Reserve om je posities niet voor je te laten gokken. @OKX星球
Tangent：流动性冲击，才是检验 DeFi 的时候
牛市里谁都能聊收益，但市场真正出现流动性冲击的时候，才知道一个协议的底子到底怎么样。
10 月 5 日 @Tangent_fi 提到的流动性冲击，让我重新思考了 USG 这类超额抵押稳定币的风险。
以前我们聊 Tangent，更多关注的是 USG 的铸造机制、sUSG 的收益，以及如何利用生息资产提高资金效率。
但这些东西有一个共同前提：市场必须有足够的流动性支撑。
其实此前第三方风险报告就提醒过，USG 虽然有链上超额抵押资产支持，但流动性仍然比较集中。
这就意味着，抵押品足够安全，和稳定币在二级市场始终能够以接近 1 美元的价格成交，并不是同一回事。
尤其在市场波动剧烈的时候，资金集中撤出、交易滑点扩大、流动性池失衡，都可能对稳定币价格形成压力。
我觉得这次事件值得关注的，不只是有没有出现短暂脱锚，而是 Tangent 的流动性机制在压力下究竟如何运作。
能不能及时恢复价格平衡？有没有足够的流动性承接卖盘？协议是否需要调整风险参数？
这些问题，比平时展示多少 APY 更有研究价值。
DeFi 真正的竞争力，不只是顺风时能创造多少收益，更是逆风时能承受多大的压力。
这也是我接下来继续观察 Tangent 的重点。
Tangent
Yesterday, $USG experienced its largest liquidity shock. Instead of dramatically collapsing, the system proved its resilience while registering its highest daily revenue.
Following a large withdrawal from a Pre-Deposit LP, $USG dropped as low as $0.98. Rates immediately surged to unsustainable levels, pushing some borrowers to unwind their leveraged positions.
The situation was resolved within hours, as $USG recovered its peg without any team intervention.
