刚把 Prosper 这次 p{VAULT} 的活动规则看完。 本来以为又是那种拼命刷交易量的比赛，结果细看之后，规则还真有点不一样。 最关键的一条： Bonding Curve 净买入按 5 倍交易量计算。 外盘交易量才是 1 倍。 这就意味着，单纯来回倒腾意义不大，真正想冲排名，玩法重点其实已经写在规则里了。 整个活动从 9 月 24 日持续到 10 月 1 日，奖池一共 110,000+ PROS。 其中： 前 50 名分 80,000 PROS 达到 1,000 PROS 合格交易量、但没进前 50 的，还能继续参与 20,000 PROS 的分配 TopNod 另外还有 10,000 PROS 抽奖 我比较喜欢的一点是，没有挤进前 50 也不代表白做。 至少还有 Qualified Trader Pool 这一层，相比那种只有头部几个钱包能吃到奖励的活动，对普通用户稍微友好一点。 不过别想着对刷。 即时卖回、关联钱包、异常资金路径、女巫地址这些，最后都会审核，排行榜上的数字也不等于最终奖励。 所以我的思路很简单： 先把产品跑一遍 、顺手做真实交易 、能进榜就冲一下 进不了榜就看能不能达到 Qualified Trader 的门槛 Prosper 第一轮 p{VAULT} Trading Challenge，先上场再说。 Genesis 往往就是从第一批愿意动手的人开始的。 官方推特：@ProsperTicker @pharos_network

Este quase cem milhões de dólares é difícil, Ripple afirma que não pode congelar os 83 milhões de dólares em XRP roubados da Bitget após ataque de hackers Notícias do Planeta Diário: A exchange de criptomoedas Bitget sofreu recentemente um ataque grave de hackers, resultando no roubo de XRP no valor de 83 milhões de dólares. A análise dos dados on-chain mostra que os hackers agiram rapidamente após o incidente, realizando transferências de grandes quantias entre endereços. A Bitget já confirmou este grave incidente de segurança e está cooperando com a polícia na investigação. Sobre a recuperação dos ativos, a Ripple respondeu que, devido ao design descentralizado da blockchain subjacente do XRP, a empresa não possui nenhum meio técnico para executar o congelamento forçado de contas externas específicas, mesmo que as autoridades legais intervenham. Isso significa que a recuperação dos fundos roubados dependerá inteiramente da Bitget e da equipe de segurança que ela designar. (CoinDesk)

Bitget anunciou que a partir de 28 de setembro irá retomar gradualmente os levantamentos, afirmando que as vulnerabilidades de segurança relacionadas já foram corrigidas. Não há outra opção, por mais que todos estejam ansiosos, só resta esperar até as 16:00 do dia 28, horário de Pequim. Nesse dia, só será possível levantar na rede BTC, as outras cadeias serão abertas lentamente dia após dia, e a maioria dos tokens, moedas fiduciárias e P2P só estarão disponíveis para levantamento no final da tarde de 2 de outubro. Dá a sensação de que estão a avançar com cautela, como quem atravessa um rio a tocar nas pedras, parecendo que ainda não têm total confiança. Comparando o #Bitget被盗事件 com o incidente de roubo da Bybit, as diferenças são claramente enormes. A maior diferença é que a Bybit resistiu firmemente à pressão, recusando-se claramente a suspender os levantamentos, não parando nem por um segundo. O seu CEO @benbybit demonstrou uma confiança e determinação impressionantes, estabilizando rapidamente a situação e, até, transformando o incidente num grande anúncio que mostra a força e a reputação da Bybit. Já a Bitget, após o roubo, optou por fechar imediatamente os levantamentos, uma diferença colossal entre as duas. Outra diferença é que na Bybit apenas a cadeia ETH foi afetada, e após o incidente, @Bybit_ZH praticamente identificou e divulgou imediatamente a causa do roubo, fechando a vulnerabilidade de imediato, mantendo os levantamentos normais durante todo o processo. Por outro lado, a Bitget teve quase todos os tokens de várias cadeias comprometidos num único golpe. Após o incidente, a Bitget pareceu um pouco perdida, não anunciou uma causa clara até agora, apenas afirmou que a vulnerabilidade foi corrigida, mas a reabertura dos levantamentos está a ser feita com muita cautela e em fases. Por isso, ainda gera alguma preocupação, questionando-se se todas as vulnerabilidades de segurança foram realmente eliminadas, se após a reabertura dos levantamentos os hackers não voltarão a invadir, causando perda de controlo e nova suspensão dos levantamentos, o que seria problemático.

Nestes momentos, a estabilidade é o mais importante, realmente não é adequado remover tokens, isso só causa confusão. Bitcoin Rune DOG: houve um desvio significativo de preço na Bitget, apelando para a restauração do comércio à vista. Notícia do BlockBeats, em 26 de setembro, Leonidas, figura central da comunidade Bitcoin Rune DOG, escreveu uma longa carta ao CEO da Bitget, Gracy Chen, afirmando que a decisão da plataforma de negociação de remover o DOG poucas horas após um ataque hacker, enquanto os levantamentos ainda estavam congelados, é uma ação extremamente incomum. O anúncio da remoção, combinado com a impossibilidade de levantamentos e a crise de confiança após o ataque hacker, causou um desvio significativo de preço do DOG na Bitget, prejudicando os usuários que negociam a moeda naquela plataforma há muito tempo. Leonidas afirmou que o DOG tem uma capitalização de mercado superior a 100 milhões de dólares, está listado na Bitget há dois anos e meio, com um volume acumulado de transações superior a 1 bilhão de dólares, e a comunidade é muito maior do que várias pequenas moedas ainda listadas na plataforma. Ele, em nome da comunidade, exige formalmente que a Bitget restaure o comércio à vista para corrigir a anomalia do mercado, ao mesmo tempo que deseja que a plataforma recupere os ativos roubados o mais rápido possível e lide adequadamente com as consequências do ataque hacker. $DOGS

O que mais me cansa é o tempo de férias. Eu estava desempregado, vivendo no Web3, onde todos os dias são como férias, mas quando chegam o Festival do Meio Outono e o Dia Nacional, todos os familiares e amigos têm férias e querem fazer reuniões. Isso é o mais cansativo: um monte de pessoas que mal se vêem durante o ano todo reunidas e sem saber o que dizer, fingindo intimidade, esforçando-se para encontrar assunto, e se por acaso disser algo errado, acabam chateando alguém e criando ressentimentos. É mesmo muito cansativo. Depois de uma reunião, já vem outra, e eu acabo parecendo um trabalhador a sério 😅

Ainda é preciso ter cautela, se não for encontrada a causa certa do roubo, uma vez que a retirada seja liberada, é muito provável que os usuários ainda não tenham solicitado, mas os hackers já tenham entrado, e a situação ficará completamente fora de controlo. Se for forçado a fechar novamente as retiradas, o impacto na reputação será ainda maior! O relatório do Fundo de Proteção de agosto de 2026, publicado pela Bitget em 14 de setembro, mostra que o valor máximo do fundo naquele mês foi de 441 milhões de dólares, o mínimo de 345 milhões de dólares e a média de 382 milhões de dólares. E recentemente o CEO da Bitget publicou: o montante roubado foi revisto para 387,5 milhões de dólares! Portanto, a situação é grave e não pode ser subestimada.

#USDD O kit de presente do Festival do Meio Outono 🎁 é surpreendentemente um fogareiro de campismo elegante, ainda com suporte dobrável. Leve o fogareiro para um piquenique no Festival do Meio Outono, coma enquanto aprecia a lua e aproveite para estudar como enriquecer, é assim que se deve celebrar o festival 😊 Também há bolos da lua requintados, cheios de carinho 😻, realmente agradeço a @usddio_cn @USDDecentralize $USDD tem sido sempre estável e confiável, a estratégia de rendimento do Smart Allocator também é muito atrativa! 🚀 Feliz Festival do Meio Outono! 🌕

Bitget foi hackeada! O atacante converteu a maior parte dos fundos roubados na cadeia EVM em 67.982 ETH, cerca de 183 milhões de dólares No dia 25 de setembro, segundo monitoramento da Lookonchain, a Bitget sofreu um ataque hacker, com cerca de 351,6 milhões de dólares em ativos roubados. O hacker converteu a maior parte dos fundos roubados na cadeia EVM em 67.982 ETH, avaliados em cerca de 183 milhões de dólares. O monitoramento on-chain mostra que entre 180 e 183 milhões de dólares em ativos foram transferidos de vários endereços etiquetados como Bitget, envolvendo ativos como ETH, BNB, AVAX, USDT0, USDC, USDT e XAUT, com os fundos sendo reunidos em um endereço principal e depois dispersos para pelo menos 6 endereços. Entre eles, um endereço recém-criado usou 19,67 milhões de USDT0 provenientes da hot wallet da Bitget para comprar 7.111 ETH em cerca de 6 minutos via UniswapX e 1inch Fusion, com parte das transações a preços cerca de 5% superiores ao mercado spot. A CEO da Bitget, Gracy Chen, realizou uma transmissão pública sobre o assunto, mas até o momento, a empresa ainda não divulgou uma conclusão escrita da investigação adicional. $ZEC