furan
furan
合约玩家
923A seguir
1,1 milseguidores
Feed
Feed
Transferência cross-chain, o que mais se teme não é a lentidão, mas enviar para a pessoa errada
Quando transfiro ativos de uma cadeia para outra, o passo que mais me deixa inseguro é verificar o endereço de destino. Olho para os caracteres alfanuméricos várias vezes, mas depois de enviar ainda fico a pensar: este endereço é realmente controlado por mim?
Recentemente, ao ler o novo artigo da equipa @Americanfort_io, achei que eles identificaram um problema muito específico: será possível provar que os endereços em duas cadeias diferentes pertencem à mesma carteira sem revelar a frase mnemónica, a chave privada ou outros endereços da carteira?
O artigo usa provas de conhecimento zero para investigar esta questão. Por exemplo, ao transferir BTC para Solana, se o serviço cross-chain puder verificar a relação entre o endereço de destino e a carteira de origem antes de liberar os fundos, há uma oportunidade de evitar o risco de substituição do endereço de destino.
Isto também mudou o meu foco em relação ao AmericanFortress. Antes, ao ver o FortressName, pensava na conveniência de receber pagamentos e na redução da exposição de registos on-chain; agora, com este estudo, preocupo-me mais se podem tornar a etapa "para quem o dinheiro deve ser enviado" também verificável.
Atualmente, isto ainda é uma proposta de pesquisa, e a aplicação em produtos em larga escala dependerá dos testes e integrações. Mas esta questão vale a pena: transferências on-chain não podem ser revertidas, por isso, quanto mais confiável for a confirmação do destinatário, melhor.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 O adiamento do aumento das taxas pelo Fed permite que o mercado cripto respire aliviado?
A parte mais difícil desta fase do mercado é que, apesar da expectativa de aumento das taxas em outubro ter diminuído, o mercado não se tranquilizou. Em setembro, o Fed já aumentou as taxas em 25 pontos base, elevando-as para 3,75%—4%. As últimas atas mostram que a maioria dos membros ainda considera apropriado um novo aumento das taxas ainda este ano. Por enquanto, estão em pausa, mas ainda longe de flexibilizar.
Vamos analisar os dados reais: no período asiático de 8 de outubro, o índice do dólar estava em cerca de 102,25, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos subiu para 5,303%, o BTC estava em cerca de 82.360 dólares e o ETH em cerca de 2.554 dólares. O mercado já atribui uma probabilidade de 81,7% para que não haja aumento em outubro, mas o dólar e os rendimentos dos títulos continuam elevados, e os ativos cripto continuam sob pressão.
Minha avaliação é que, daqui para frente, não se deve focar apenas em "aumentar ou não as taxas", mas também em observar se o ambiente de liquidez melhora. Com o dólar forte e os rendimentos altos, qualquer recuperação enfrenta pressão vendedora; a simples expectativa de pausa no aumento das taxas não é suficiente para confirmar uma virada no mercado.
O próximo ponto crucial será o CPI dos EUA, a ser divulgado às 20:30 do dia 14 de outubro, horário de Pequim. Se a inflação continuar a desacelerar, isso servirá de base para o mercado reajustar suas expectativas. Neste momento, ao negociar, mais importante do que tentar adivinhar o Fed é não deixar que a sua posição aposte pela sua conta. @OKX星球
Tangent: o choque de liquidez é o verdadeiro teste para o DeFi
No mercado em alta, qualquer um pode falar sobre rendimentos, mas é quando ocorre um choque de liquidez que realmente se sabe como é a base de um protocolo.
No dia 5 de outubro, @Tangent_fi mencionou o choque de liquidez, o que me fez repensar os riscos das stablecoins sobrecolateralizadas como a USG.
Antes, quando falávamos do Tangent, focávamos mais no mecanismo de cunhagem da USG, nos rendimentos do sUSG e em como usar ativos geradores de rendimento para aumentar a eficiência do capital.
Mas todas essas coisas têm um pressuposto comum: o mercado deve ter liquidez suficiente para suportá-las.
Na verdade, relatórios de risco de terceiros já alertavam que, embora a USG tenha ativos sobrecolateralizados on-chain, a liquidez ainda está bastante concentrada.
Isso significa que ter garantias suficientemente seguras e que a stablecoin negocie sempre perto de 1 dólar no mercado secundário não são a mesma coisa.
Especialmente em momentos de alta volatilidade do mercado, a retirada concentrada de fundos, o aumento do slippage nas negociações e o desequilíbrio dos pools de liquidez podem pressionar o preço da stablecoin.
Acredito que o que merece atenção neste evento não é apenas se houve um breve desancoramento, mas como o mecanismo de liquidez do Tangent opera sob pressão.
Será que consegue restaurar o equilíbrio de preços a tempo? Há liquidez suficiente para absorver as vendas? O protocolo precisa ajustar os parâmetros de risco?
Estas questões têm mais valor para pesquisa do que simplesmente mostrar quanto APY é gerado normalmente.
A verdadeira competitividade do DeFi não é só quanto rendimento pode criar em ventos favoráveis, mas quanta pressão pode suportar em ventos contrários.
Este também será o foco da minha observação contínua do Tangent daqui para frente.
Tangent
Ontem, o $USG sofreu o seu maior choque de liquidez. Em vez de colapsar dramaticamente, o sistema provou a sua resiliência ao registar a sua maior receita diária.
Após uma grande retirada de um LP de Pré-Depósito, o $USG caiu até $0,98. As taxas dispararam imediatamente para níveis insustentáveis, levando alguns mutuários a desfazer as suas posições alavancadas.
A situação foi resolvida em poucas horas, com o $USG a recuperar a sua paridade sem qualquer intervenção da equipa.
#BTC巨鲸抛压减弱，ETF资金连续三周净流入 BTC vende menos, e os compradores continuam a aumentar as suas posições?
A pressão de venda dos grandes detentores diminuiu e o ETF tem tido entradas líquidas consecutivas durante três semanas, estes dois sinais são realmente positivos. Mas para negociar, preocupo-me mais com a intensidade das entradas de capital do que apenas com a direção.
Até 2 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma entrada líquida semanal de cerca de 241 milhões de dólares, enquanto na semana anterior foi de cerca de 2,386 mil milhões de dólares, uma redução de quase 90%. Os dados mais recentes também são voláteis: a 5 de outubro houve uma saída líquida de 89,8 milhões de dólares, a 6 de outubro uma entrada líquida de 118,8 milhões de dólares, totalizando cerca de 29 milhões de dólares de entrada líquida nos primeiros dois dias da semana. A procura ainda existe, mas não é tão forte como os títulos sugerem.
A diminuição da transferência de moedas para as exchanges pelos grandes detentores pode ser interpretada como um alívio da pressão de venda potencial, mas não pode ser diretamente equiparada a uma acumulação por parte dos grandes investidores. O último relatório semanal da Glassnode também menciona que quase três quartos do fornecimento de BTC está em lucro, a realização de lucros continua ativa, e as moedas acima ainda precisam de capital para serem absorvidas.
O meu julgamento é que a situação do capital melhorou, mas as evidências para uma subida unilateral ainda não são suficientes. O foco a seguir é ver se as entradas do ETF podem aumentar novamente e se a procura à vista consegue sustentar a correção. Vender menos é apenas o primeiro passo; para o mercado avançar, é preciso que haja compradores dispostos a continuar a comprar.
@OKX星球
O momento que mais testa as habilidades de uma exchange pode ser exatamente quando os utilizadores não estão a negociar.
Depois de assistir à apresentação do Star no OKX NOW, sinto que as quatro palavras HOLD, PAY, INVEST, GROW explicam claramente o que a OKX pretende fazer a seguir: desde o armazenamento de ativos, ao pagamento diário, investimento multiativos, até à gestão de património, esperando cobrir todo o processo de uma quantia de dinheiro desde o depósito até ao uso e alocação.
Como trader, preocupo-me com o mercado e a experiência de negociação, mas também há momentos em que fico fora do mercado a observar. Se a plataforma puder continuar a ajudar-me a gerir fundos e a organizar riscos nesses momentos, a relação entre ela e o utilizador será mais duradoura. Esta é a minha compreensão do "passar de uma exchange para uma plataforma de tecnologia financeira".
Há também um detalhe na apresentação: o Star mencionou que cerca de 95% dos PRs do código de engenharia tiveram o trabalho principal de desenvolvimento realizado através de fluxos de trabalho AI. Combinando isso com a ênfase na revisão humana e na atribuição de responsabilidades, estou mais focado em saber se a AI poderá, no final, proporcionar um serviço mais fluido e uma proteção mais atempada ao utilizador.
Quanto mais abrangente for o produto, mais importante será a base de confiança por trás dele. A conformidade regulatória, a divulgação contínua da prova de reservas, auditorias, estas construções devem avançar juntamente com o produto. O apelo da próxima geração financeira tem de se refletir, em última análise, na experiência das pessoas comuns: dinheiro mais fácil de usar, riscos mais claros, menos complicações.
@okxchinese #OKX达人 #OKXNOW
OKX中文
Há treze anos, éramos uma plataforma de negociação de Bitcoin; hoje continuamos avançando, dedicados a entrar na vida financeira de cada utilizador.
Mercado mais amplo, operação simplificada, controlo total; um gráfico para entender tudo o que o OKX Now anunciou hoje ⬇️
120 milhões de utilizadores globais, cobertura em mais de 180 países e regiões, X Layer TVL 10x...
Tokenização de ações americanas, contratos perpétuos Pre-IPO, portfólios inteligentes, estratégias AI...
Carteira, DEX, DeFi, Exchange OS & X Layer...
Agent Trade Kit, Onchain OS, Builder...
De tudo isto, qual é o teu favorito?
Antes, eram os humanos que davam ordens à AI, agora a AI começou a atribuir tarefas aos humanos
A 1 de outubro, a @vangrid_io lançou uma funcionalidade muito interessante: o AI Agent pode publicar tarefas de recolha de dados do mundo real em USDC na @arc.
Por exemplo, se um Agent quiser saber como está uma zona de carga e descarga de um armazém, a entrada de uma estação ou um cruzamento de rua, não precisa de ter uma câmara nem de contactar previamente uma equipa local. Pode simplesmente publicar uma recompensa para que pessoas próximas vão ao local filmar; após a aceitação da tarefa, o USDC é libertado do depósito, e o material completo e o modelo 3D reconstruído são entregues ao Agent.
Isto faz com que o modelo DePIN + AI da Vangrid avance um passo. Antes, era mais "os humanos que recolhiam dados e os carregavam na rede"; agora, a AI contrata proativamente humanos para recolher dados conforme a necessidade. O lado da oferta deixa de andar às cegas pelas ruas e passa a agir em torno de uma encomenda específica.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção não é qual cadeia foi usada para o pagamento, mas sim que a AI tem pela primeira vez a oportunidade de transformar julgamentos do mundo digital em tarefas pagas no mundo real. O Agent é responsável por identificar a necessidade, fazer a oferta e aceitar o trabalho, enquanto os humanos completam o último quilómetro que a máquina ainda não consegue alcançar.
Claro que o sucesso deste modelo depende do volume real de encomendas, da taxa de conclusão das tarefas e das necessidades das empresas. Mas se conseguir escalar, o que a Vangrid está a fazer não será apenas um mapa, mas possivelmente um mercado de dados do mundo real, coordenado por AI, executado por humanos e liquidado em stablecoins.
Vangrid
Os agentes podem agora contratar humanos para capturar o mundo físico. Ao vivo no @arc.
Paga-se uma recompensa em USDC, uma pessoa vai lá e filma, o modelo 3D volta para o agente. Verdade fundamental para a IA física, resolvida em menos de um segundo, na cadeia construída para negócios geridos por agentes.
O primeiro serviço do mundo físico que um agente pode pagar na Arc.
A rede é inevitável.
Fazer DeFi, se o produto pode ser usado é uma coisa, se o capital pode continuar a entrar é outra.
Recentemente, @protocol_fx tem um dado que acho bastante interessante.
No dia 1 de outubro foi anunciado oficialmente que o USDC Vault do f(x) Protocol Ecosystem na @Morpho ultrapassou oficialmente os 20 milhões de dólares em depósitos.
O mais importante é:
De 0 a 20 milhões, levou apenas 5 semanas.
Na altura, o USDC comum depositado tinha um APY líquido de cerca de 7,40%, o Vault é curado por @RockawayX.
Acho que o que realmente vale a pena ver aqui não é apenas "mais 20 milhões de TVL".
Mas sim que o f(x) começou a provar uma coisa:
O seu produto já não precisa depender totalmente do seu próprio front-end para atrair capital.
Antes, os utilizadores que queriam aceder ao f(x) talvez tivessem de conhecer o fxUSD, fxSAVE e depois estudar o mecanismo do protocolo.
Agora o caminho mudou.
Os utilizadores podem depositar USDC diretamente na Morpho, e a estratégia e alocação de ativos por trás são geridas pelo Vault.
Para o capital comum, o limiar de entrada baixou muito de uma vez.
Isto é, na verdade, uma camada muito importante da capacidade do DeFi:
A capacidade do produto é responsável por criar rendimento, o canal de distribuição é responsável por trazer o capital.
Agora o f(x) já começou a conectar-se a mercados externos de liquidez e rendimento como Morpho, Pendle, Curve, e os dados atuais do DefiLlama mostram que o TVL total do protocolo já chegou a cerca de 134 milhões de dólares, com taxas de cerca de 690 mil dólares nos últimos 30 dias.
Por isso, agora quando olho para @protocol_fx, presto atenção a um indicador que antes não observava tanto:
Não é quantos novos produtos ainda pode fazer,
Mas sim —
Se esses produtos podem ser usados por cada vez mais capital que nem sequer conhece o f(x), através de outros protocolos.
Se os 20 milhões de dólares são apenas o começo, então o verdadeiro ponto de crescimento da próxima fase do f(x) pode não ser continuar a atrair utilizadores por si só, mas deixar que todo o DeFi o distribua.
#本周美联储将公布9月会议纪要 加息预期降温，币圈就能松口气了？
O maior risco dos dados macroeconómicos é olhar apenas para a metade que nos interessa. Ontem à noite, o ISM dos serviços dos EUA de setembro foi divulgado em 54,9, abaixo dos 55,4 de agosto, mas ainda em zona de expansão. Mais importante de observar é que o índice de preços subiu de 72,6 para 74, e o índice de emprego voltou de 47,8 para 50,1. A economia arrefeceu, mas a pressão dos custos empresariais não diminuiu.
Isto significa que "desaceleração do crescimento" não é o mesmo que "o Federal Reserve pode aliviar a política monetária". Para o BTC, a redução do receio de uma subida das taxas e a chegada real de fundos mais flexíveis são coisas diferentes. O mercado pode antecipar expectativas, mas se estas se concretizam depende da inflação futura.
Às 2h da madrugada do dia 8 de outubro, hora de Pequim, será divulgado o resumo da reunião de setembro. Estou mais atento às divergências entre os responsáveis sobre a continuação das subidas das taxas e às condições que os fariam parar.
O meu julgamento é que esta semana não se deve apressar a tomar uma notícia ligeiramente positiva como confirmação de tendência. Depois da divulgação do resumo, se o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o BTC conseguem formar uma reação sustentada tem mais valor de referência do que a primeira vela de subida. Ao fazer contratos, especialmente não deixe que uma "boa notícia" decida a sua posição. @OKX星球
A IA atreve-se a fazer ordens por mim, mas atreve-se a impedir-me de aumentar a posição?
Nesta edição do OKX Now, o que mais me interessa é a IA e o trading. Mas quero levantar uma questão um pouco difícil de responder: se o utilizador estiver a perder e quiser aumentar a alavancagem ou cancelar o stop loss, a IA executa ou avisa que isso viola as regras que ele próprio definiu?
Quem faz trading sabe que os erros mais caros acontecem depois de ver a análise. Planeia-se uma posição pequena, mas quando cai começa-se a reforçar; promete-se um stop loss, mas na hora hesita-se. As ferramentas ficam cada vez mais inteligentes, mas as mãos nem sempre ficam mais firmes. Se a execução automática apenas acelerar esses impulsos, acho que não chega.
Gostaria de ver um assistente de trading que nos possa restringir: definir antecipadamente o limite de posição, o limite diário de perdas e um período de pausa após perdas consecutivas. Quando as regras forem ultrapassadas, a abertura automática de posições é suspensa; para alterar os limites, é necessária uma confirmação adicional e fica registado. Cada operação pode ser revista para perceber se o problema foi a estratégia ou uma mudança de ideia momentânea.
Estes mecanismos não garantem lucro, mas pelo menos fazem com que "cumprir rigorosamente" deixe de ser apenas um slogan.
No dia 6 de outubro às 10:00, vá ao planeta @OKX中文 para ver o link de reserva da transmissão ao vivo do OKX Now: . Quero ver uma demonstração mais especial: quando o utilizador diz "mais uma aposta", como o produto o ajuda a manter a promessa anterior.
#OKXNOW #OKX达人
Quando se realizam atividades de projeto, os dados mais bonitos são frequentemente o número de carteiras participantes. Mas depois do fim da atividade, quantas pessoas estão dispostas a continuar a negociar, fornecer liquidez ou continuar a usar o produto? Esses são os dados que eu realmente quero ver.
Esta é também a razão pela qual sigo @zerufinance. O seu zScore tenta identificar os utilizadores a partir de comportamentos on-chain como negociação, empréstimos e liquidez, em vez de apenas verificar se a carteira completou uma tarefa. Se os projetos conseguirem distinguir claramente entre participantes a longo prazo e carteiras que apenas buscam recompensas rápidas, os airdrops e incentivos terão a oportunidade de ser direcionados para quem realmente fica.
Acho que esta direção tem valor, mas o essencial é ver o efeito real: se a pontuação consegue identificar contribuições genuínas, ao mesmo tempo que evita bloquear novos utilizadores legítimos. No on-chain não faltam carteiras que fazem tarefas, falta um método para que bons utilizadores sejam reconhecidos e para que os projetos se sintam confiantes em entregar recursos a eles.
